Второе десятилетие прошло под знаком попыток реабилитации некоторых базовых основ российской государственности. Было видно, что иначе не избежать повторения нового кризиса, а то и дальнейшего развала. Но, на мой взгляд, эта попытка оказалась половинчатой, Россия продолжает балансировать на грани поиска оптимальной для себя модели. В экономике, внутренней и внешней политике мы продолжаем колебаться между идеями 90-х годов и стремлением восстановить свой собственный большой проект. Россия слишком большая страна, чтобы позволить себе абсолютно свободный рынок, но и плановая экономика в советском стиле тоже совершенно себя исчерпала. Таким образом, говорить о супердостижениях не имеет смысла. По большому счету, мы боролись за то, чтобы остаться на карте мира. Пока нам это удается.Не считаться с тем, что погибли люди, было бы, мягко говоря, кощунственноПочему я считаю, что распад СССР не был благом? Потому что это вызвало череду локальных конфликтов, в которых погибло большое количество людей. Этого можно было бы избежать. Если прямые потери в военных конфликтах суммировать с демографическими спадами и криминальными «революциями», то количество жертв будет исчисляться сотнями тысяч. Это подтвержденные факты, и не считаться с тем, что эти люди погибли, было бы, мягко говоря, кощунственно. Если бы были потерпеливее и более дальновидными, то этих преждевременных смертей можно было бы избежать. Это первое.А второе это крах огромной экономики. Практически никому это не принесло большой пользы. Исчезли целые отрасли промышленности, в которых было занято огромное количество людей. Они занимались производительным трудом, что являлось стабилизирующим фактором для жизни страны в целом. Но мы увидели распад отраслей, и многие остались не у д
Подводя итоги периода, последовавшего с момента принятия «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» 12 июня 1990 года, считаю, что надо начать с оценки распада Советского Союза.Россия слишком большая страна, чтобы позволить себе абсолютно свободный рынокМодернизация СССР была неизбежна, однако распада большой страны можно было избежать, найдя компромиссный путь развития и экономических реформ. Но этого не было сделано, и все 20 лет существования России после исчезновения с карты мира Советского Союза были борьбой за выживание и преодоление негативных последствий произошедшего. Поэтому рассматривать двадцатилетнюю историю новой России как путь к достижениям, я думаю, было бы большим преувеличением. Это была борьба за выживание. Первое десятилетие, на мой взгляд, ознаменовалось кризисом во всех сферах государства, начиная от внешней политики, заканчивая экономикой и т. д. Мне кажется, был выбран один из наиболее неудачных путей развития абсолютно свободный либеральный рынок, сопровождаемый добровольным отказом от собственного государственного проекта.
12 июня 2012 | Просмотры: 3364 | |
«Все 20 лет после распада СССР были для России борьбой за выживание»
Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.
Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.
«Все 20 лет после распада СССР были для России борьбой за выживание» » Военное обозрение
Комментариев нет:
Отправить комментарий